你听说过“地球的球长”吗？对，就是联合国秘书长这一闪闪发光的职位。说实话，这可真是一项艰苦的工作，简直就像在用平底锅炒面，结果面条上了天，锅却没收走！现任“球长”古特雷斯马上就要交班了，眼下距离新任人选的揭晓只剩下三个多月，结果这票数投了三轮，连个靠谱的候选人都没看到，真是让人感慨——这出戏谁演的这么慢！
话说联合国成立到现在可有八十多年，这种“难产”的情况真是屈指可数。到底是什么把这些候选人卡住了呢？其实吧，选秘书长这事儿最终都是在联大走个任命的流程，但真正拥有生杀大权的可是安理会，尤其是那五个常任理事国。现在的游戏规则可有点儿复杂！大家玩的是意向性闭门摸底投票，选票三档：鼓励、劝阻，不表态。想要过关，就得同时满足俩条件：至少拿到9张鼓励票，而且五常里绝对不能有任何一家投劝阻票。你说，万一最后一轮候选人票数像花儿一样鲜艳可人，五常来个“我不同意”，这人瞬间就被踢出门了。听着就觉得，这选秘书长可真像是在玩“大家都不想得罪”的游戏，每个人都想找一个能安抚大家情绪的和事老。
最近的投票结果显示，哥斯达黎加的格林斯潘表面上看得最好，获得了九票鼓励，结果却也同时收到了五张劝阻票！要知道，这可是暴涨了五倍，百分点比风筝飞得还快。罗德里格斯的情况也不乐观，鼓励票从八票变成了六票的劝阻票，智利前总统巴切莱特扛不住压力，直接选择了退赛，而格罗西的劝阻票甚至达到了八票，简直让人心痛！ 如何避免篮球比赛中的过度训练导致的伤病？
现在的候选人们就像是一场激烈的淘汰游戏，大家都在忙着把对手踢出局，谁也不想“放水”让自己讨厌的人上位。眼见局势如此，俄罗斯显得相当直接，干脆一声抗议：我们绝对反对任何与欧盟或北约挂钩的候选人。理由很简单——这么些人根本不可能做到公正；而古特雷斯早已是西方阵营的代言人，俄罗斯宁愿重头再来一遍。美国则玩得更精致，耳闻特朗普似乎有意让国际足联主席因凡蒂诺当选，而这一切的波澜壮阔只是一场并不认真选拔的虚晃。现在那些热门候选人可都是频频在公开场合呼喊“联合国要改革”、“我们要效率”——这不是明摆着迎合美国需求吗？
而中国则显得冷静自若，早早就提出了对新秘书长的四条准则，要求坚持宪章、多边主义，以及其他诸多指标。还不急着表态，跟不同候选人见面维持沟通——在这个选拔过程中，一切都得按标准行事。
可令人捧心的是，现在的热门候选人们一个个都背负着“致命伤”。首选的格林斯潘与以色列有些联系，技术上虽擅长经济发展领域，但在俄乌冲突中简单应对的能力可就令人怀疑了；格罗西虽专业，但在伊核问题上明显倾向于西方，中俄对此已经打上了“拒绝入场券”的标记，还有那位在主权问题上与英国有争端的候选人。 如何避免篮球比赛中的过度训练导致的伤病？
南美与非洲候选人之间的竞争更是错综复杂，眼下本应轮到拉丁美洲和加勒比地区，但非洲选手来了，自然成了理事会的“短板”。
所以这些天，大家都在争相寻找出路，是在找一个谁都不满意，但也不敢公然否决的人。这不，名单上冒出了好几位潜在候选人，有阿联酋、荷兰、哈萨克斯坦的身影，甚至有匈牙利前首相。这些人可都有一个共同点，要么出生在“中间地带”，要么与特朗普有些关系，至少在中俄眼中不至于一登场就被否定。
而在这次名单中，最值得瞩目的是前荷兰副首相卡格。她是曾任过联合国副秘书长且拥有丰富人道主义协调经验的人，真是让特朗普和现在的候选人一起“共融”，可是就算如此，能不能过俄罗斯那关仍然是个大问号。 如何避免篮球比赛中的过度训练导致的伤病？
总而言之，如今这一场选拔的游戏实则就是大国之间寻找最大公约数的较量。候选人根本不需要过于优秀，只要能够在五常之间勉强得到认可就可以。可是，现在五常之间的分歧可不是一星半点，想要找到那个最合适的公约数，真是让人心力交瘁。谁都想要一个偏向自家的“自己人”，但大家心知肚明，这完全不可能创造出一个能让五常全票通过的人选。
所以说，最终结果估计还是个不那么理想的和事佬，谁也拿捏不准，但又都觉得，像这样的角色可也没理由去动用否决权。至于什么时候能帮这出游戏落幕，谁也说不准，估计得等到年底临近了才能明朗。若是最终连一个新秘书长都没选出来，联合国势必面临权力真空的窘境，恐怕要经历一场不同寻常的尴尬。选不出新秘书长，不是候选人不够出色，而是这个撕裂的时代，想找到一个同样能满足五大国底线的“和谐人”，可真难啊！
